曾經(jīng)，美國唯一要求學生校服定做的學校是私立學校。然而，《奧蘭多哨兵報》指出，截至2011年，18%的公立學校有統(tǒng)一的政策，1996年僅為3%。公立學校校服的支持者認為，穿校服可以減輕孩子們穿昂貴衣服的壓力，有助于灌輸紀律，但并非所有人都同意。

學生犯罪率下降

校服定做的倡導(dǎo)者認為，統(tǒng)一的政策有助于降低公立學校系統(tǒng)內(nèi)的犯罪率，并使學校對學生和教師都更安全。當要求學生穿同樣的衣服時，沒有一個學生可以穿一件昂貴的名牌服裝或鞋子，而另一個學生可能會為了爭奪或偷竊。穿相同衣服的學生不能欺負或折磨其他孩子穿不同的衣服或沒有錢購買昂貴的物品，從而減少爭吵。

減少入侵者的機會

不幸的是，第三方進入學校等公共場所實施暴力行為并不少見。據(jù)教育部稱，雖然沒有一所學校能夠百分之百地保護自己免受此類事件的影響，但強制制定統(tǒng)一的政策可以使教師和學校安全部門更容易識別入侵者。任何不穿校服定做的人都會從人群中脫穎而出，可以更快地被審問、撤職或以其他方式處理，因為不可能與學生融為一體。

減少校園中的幫派和幫派

許多學生生活在恐懼之中，害怕成為學校系統(tǒng)中校園集團和幫派的蔑視、嘲笑或更糟的對象。這些團體可以欺負、威脅和攻擊他人，有時使用暴力或策略，造成嚴重后果。根據(jù)公立學校評論網(wǎng)站的說法，有了統(tǒng)一的政策，這類團伙就更難形成，而歹徒更難將自己認作幫派成員，這就剝奪了他們必要的凝聚力，該網(wǎng)站還補充說，校服定做也能防止意外穿上幫派色彩。

法律問題增多

雖然校服定做政策在教育界內(nèi)外有許多支持者，但批評者有時會用訴訟來回應(yīng)統(tǒng)一規(guī)定。對于預(yù)算緊張的學校來說，法律訴訟的費用可能會讓人望而卻步。據(jù)《今日美國報》報道，印第安納州的一個家庭對他們的學區(qū)提起訴訟，稱校服政策“侵犯了他們孩子憲法規(guī)定的可以自由討論的權(quán)利，違反了免費公共教育的保障”，強迫他們購買校服。上法庭和可能面臨的上訴只會增加學區(qū)的成本，這意味著統(tǒng)一政策的實施不是一件容易考慮的事情。